Determining Consumptive Water Use for Corn Cultivation at High Altitudes: A Comparative Study of Three Methods

Authors

DOI:

https://doi.org/10.70099/BJ/2024.01.03.9

Keywords:

irrigation sheet, lysimeter, sweet corn, water requirements, evaporation tank

Abstract

A desirable water supply in agriculture requires quantitative methods to determine crop requirements. Determination of hydric request of maize Var INIAP 102 is promising, mainly at altitudes over 2000 meters above sea level. This study analyzed three methods (lysimeter, evaporimeter tank, and empiric formula FAO) to determine Chimborazo province's hydric requirements for Var INIAP 102. Vegetative and yield variables were recorded, and the effect of different water films on the vegetative growth of maize was determined. When water was more available in the soil, the vegetative growth, yield, and pod weight per plant of maize Var INIAP 102 were higher. This study is of great importance because determining the hydric requirement of maize Var INIAP 102 was done for the first time in Chimborazo province and will support farmers in better water use for irrigation.

References

1. Aedo, M. 2020. “Enfoque NEXO en Centroamérica: nuevas estrategias para promover el desarrollo del riego en áreas rurales. Diagnóstico y propuesta de fomento del riego en la agricultura familiar de El Salvador”, Documentos de Proyectos (LC/TS.2020/181), Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/46582/S2000870_es.pdf?sequence=1&isAllowed=y

2. FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) 2018. Datos sobre alimentación y agricultura. Ganadería. FAOSTAT. http://www.fao.org/faostat/es/#data/QA

3. Nieto C., C., Pazmiñi Ch., E., Rosero, S., et al. 2018. Estudio del aprovechamiento de agua de riego disponible por unidad de producción agropecuaria, con base en el requerimiento hídrico de cultivos y el área regada, en dos localidades de la Sierra ecuatoriana. Sierra, 5(1): 51-70. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6724757

4. Dingre, S. K., Gorantiwar, S. D. 2020. Determination of the water requirement and crop coefficient values of sugarcane by field water balance method in semiarid region. Agriculture Water Management, 232, 106042. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2020.106042.

5. García V., J., Huahuachampi, J., Soto, L. 2017. Determinación de la demanda hídrica del cultivo de quinua QML01 (Chenopodium quinoa Willd) en la Molina. Anales Científicos, 78(2): 200-209. http://dx.doi.org/10.21704/ac.v78i2.1057

6. Falcón C., S. C. 2020. Determinación de la demanda hídrica y parámetros biométricos para la aplicación del riego del maíz amarillo dk7088 (Zea mays L.) en La Molina. Tesis de Grado. Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima, Perú. https://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/4437/Tesis%20de%20Ingeniera%20Meteor%c3%b3loga- Samy%20Falc%c3%b3n%20C%c3%a1ceres.pdf?sequence=1&isAllowed=y

7. Instituto Nacional de Estadística y Censos [INEC] (2020). Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas-agropecuarias-2/

8. Lucas Z., M. E., Chavarría P., J. E., Duicela G., L. A. 2021. Evaluación multianual de las variables climatológicas y su relación con el balance hídrico para el cultivo de maíz duro. Dilemas contemporáneos: educación, política y valores, 8(spe2), 00021. https://doi.org/10.46377/dilemas.v8i.2604

9. Silva, E., Dobronsky, J., Caviedes, M., et al. 2000. INIAP-102 "Blanco Blandito Mejorado", variedad de maíz blanco harinoso para la provincia de Chimborazo. Plegable Divulgativo No. 181. Quito, EC: INIAP, 5p. https://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/2585

10. Hargreaves, G. H., Samani, Z. A. 1985. Reference Crop Evapotranspiration from Temperature. Applied Engineering in Agriculture, 1, 96-99.

http://dx.doi.org/10.13031/2013.26773

11. Zamora S., S., Ruiz E., F. H., Beltrán M., F. A., et al. 2011. Régimen hídrico del maíz en una zona árida, determinado en porcentajes de evaporación. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 13(2):181-186. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=93917767013

12. Torretta B., J. J. 2017. Cálculo de los requerimientos hídricos del maíz y ajuste del Kc mediante el uso de lisímetros de drenaje en el Valle Inferior del río Negro. Tesis de Grado. Universidad Nacional, Argentina. https://rid.unrn.edu.ar/bitstream/20.500.12049/496/1/Torretta_Bassi_Joaquin-2017.pdf

13. Rodríguez P., R. A., Cánepa, P., Burgos, M., Echeveste M., G. 2017. Necesidades hídricas y programación de riego en los cultivos de maíz, soya y sorgo en la localidad de Salto, Uruguay. Acta Iguazu, 6(1): 23-32. http://e-revista.unioeste.br/index.php/actaiguazu/article/view/16557/11207

14. Castillo R., J. D., Saravia R, J. M. 2017. Evaluación de tres dosis de nitrógeno sobre el crecimiento y rendimiento de dos híbridos de maíz (Zea mays L.), bajo riego por pivote central, Tisma, Masaya 2016. Tesis de Grado. Universidad Nacional Agraria, Nicaragua, Managua. https://repositorio.una.edu.ni/3508/1/tnf04c352e.pdf

15. Sandez, A., Romani, M. R. 2018. Variaciones en la estructura de planta de maíz en híbridos tropicales y templados y su efecto sobre la intercepción de radiación a través de la ventana de siembra para el área de riego del rio dulce, Santiago del estero. XI Congreso Nacional de Maíz. 21-24 de agosto, Santiago del Estero, Argentina. https://inta.gob.ar/sites/default/files/trabajo_1_0.pdf

16. Inzunza I., M. A., Villa C., M. M., Catalán V., E. A., et al. 2018. Rendimiento de grano de maíz en deficit hídrico en el suelo en dos etapas de crecimiento. Revista Fitotecnia Mexicana, 41(3): 283-290. https://doi.org/10.35196/rfm.2018.3.283-290

17. Geerts S., Raes, D. 2009. Deficit irrigation as an on-farm strategy to maximize crop water productivity in dry areas. Agricultural Water Management, 96(9): 1275-1284. https://doi.org/10.1016/j.agwat.2009.04.009.

Downloads

Published

2024-09-15

How to Cite

Silva Orozco, J. S., Peña Murillo, R. F., Pachac Huerta, Y. C., & Arias Torres , A. S. (2024). Determining Consumptive Water Use for Corn Cultivation at High Altitudes: A Comparative Study of Three Methods. BioNatura Journal: Ibero-American Journal of Biotechnology and Life Sciences, 1(3), 10. https://doi.org/10.70099/BJ/2024.01.03.9

Issue

Vol. 1 No. 3 (2024)

Section

Research Articles

Categories

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors who publish with BioNatura Journal agree to the following terms: Authors retain copyright and grant the BioNatura Institutional Publishing Consortium (BIPC) right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0). This allows others to share the work with an acknowledgment of the work's authorship and initial publication in this journal.This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.