REVIEW BIONATURA JOURNAL - Bionatura journal

Un artículo de revisión proporciona un resumen integral de los avances recientes en una disciplina específica. Aunque debe cumplir con estándares académicos reconocidos por especialistas, también debe ser accesible para lectores no especializados. Para ello, los artículos deben estar escritos en un lenguaje claro y sencillo, evitando el uso excesivo de tecnicismos y detalles demasiado complejos.

Los artículos de revisión son flexibles en su formato, pero generalmente no superan las 10 páginas. Deben comenzar con un título breve de hasta 15 palabras y un prefacio introductorio de menos de 100 palabras dirigido a una audiencia general. Se recomienda que el cuerpo principal tenga alrededor de 6,000 palabras e incluya hasta 8 elementos visuales (figuras, tablas o recuadros).

Como en otros escritos académicos, un artículo de revisión debe incluir una introducción, un desarrollo y una conclusión. Para mejorar la organización, se sugiere el uso de subtítulos dentro del desarrollo. No se permiten notas al pie, y los artículos de revisión suelen ser elaborados por no más de tres autores. Los lineamientos detallados para el formato están disponibles en la lista de requisitos de estilo de la revista.

El alcance de un artículo de revisión debe ser lo suficientemente amplio para evitar que el trabajo de un único laboratorio, especialmente el de los autores, domine el contenido. No se permite incluir datos de investigación primaria inéditos. Los autores deben declarar conflictos de interés y detallar sus contribuciones antes de la publicación. Los artículos de revisión son evaluados por pares para garantizar precisión, referencias apropiadas y equilibrio académico, con supervisión editorial durante todo el proceso de publicación.

Se deben incluir más de 100 referencias formateadas según el estilo Vancouver exigido por la revista.

Una mini revisión resalta los avances recientes en un campo específico, enfocándose en las perspectivas futuras y los retos, más que en un resumen exhaustivo del estado del arte. Comienza con una breve introducción que enmarca el tema, seguida de un análisis que ofrece perspectivas novedosas basadas en investigaciones recientes. La conclusión plantea un panorama futuro, identifica desafíos críticos y destaca limitaciones técnicas.

Las mini revisiones buscan estimular el debate en el subcampo, inspirar nuevas direcciones e involucrar tanto a especialistas como a lectores no especializados. Al igual que las revisiones completas, deben estar redactadas en un lenguaje claro y accesible, evitando el exceso de tecnicismos.

Las mini revisiones no deben exceder las 7 páginas e inician con un título de hasta 15 palabras y un prefacio de menos de 100 palabras. El texto suele tener unas 3,000 palabras, con 500 dedicadas a la introducción y 500 a la conclusión o sección de perspectivas. Pueden incluir hasta 3 elementos visuales (figuras o tablas). Una característica única de las mini revisiones es un recuadro que destaca desarrollos clave, preguntas pendientes o desafíos en el campo.

No se permiten notas al pie, y las mini revisiones son elaboradas por no más de tres autores. No se debe incluir investigación primaria inédita. Los autores deben declarar conflictos de interés y detallar sus contribuciones antes de la publicación. Las mini revisiones son evaluadas por pares para garantizar precisión, referencias apropiadas y equilibrio académico, con supervisión editorial en todo el proceso.

Se deben incluir más de 50 referencias formateadas según el estilo Vancouver exigido por la revista.

Bionatura Journal no acepta trabajos de revisión bibliométricos debido a su enfoque en revisiones académicas que proporcionen síntesis críticas y análisis cualitativos del conocimiento existente dentro de un campo científico. A continuación, se explican las diferencias clave entre un trabajo de revisión bibliométrico y un trabajo de revisión estándar, en el contexto de las directrices de la revista: