Revised Guidelines for Submitting Null, Negative, and Non-Significant Results
BioNatura Journal actively promotes scientific integrity by welcoming rigorously conducted studies with null, negative, or non-significant results. These contributions are vital to combat publication bias and advance reproducible science.
Eligible Study Types
We welcome submissions of:
- Studies where the primary hypothesis is not supported (with robust design).
- Statistically non-significant outcomes (with adequate power/sample size).
- Failed replications of published findings.
- Evidence demonstrating absence of effect in treatments, compounds, or interventions.
Acceptance Criteria
Submissions must meet the following rigorous criteria:
1. Methodological Rigor
- Justified sample size and appropriate controls.
- Reproducible protocols with bias/error assessment.
- Sensitivity analysis and validation steps.
2. Data Transparency
- Full reporting of all relevant results (no selective omission).
- Comprehensive statistical analyses: Confidence intervals, p-values, and Power analysis (where applicable).
3. Critical Discussion
- Contextual interpretation of null findings.
- Limitations and alternative explanations.
- Scientific impact: Unresolved questions and proposed next research steps.
4. Ethics & Preregistration
- Pre-registration required (e.g., OSF, ClinicalTrials.gov) when applicable.
- Mandatory disclosure of funding/conflicts of interest.
Article Structure Guidelines
- Title: Neutral and descriptive (e.g., "Effect of Compound X on Y: A Randomized Null-Result Study").
- Abstract: Structured (Objective, Methods, Results, Conclusions), highlighting result nature.
- Introduction: Context + rationale without overpromising.
- Methods: Detailed protocols + ethics/preregistration.
- Results: Complete data (including negatives) with clear tables/figures.
- Discussion: Focus on why results matter despite being null.
- Conclusion: Scientific value + future directions (e.g., "These findings redirect research toward...").
Visibility Policy
Accepted articles will be clearly labeled as "Null Results | Open Data Transparency".
They are promoted via social media campaigns and a dedicated journal section to ensure visibility.
Key Strengths of this Policy
Bias Mitigation
Explicit pre-registration requirement reduces HARKing (Hypothesizing After Results are Known).
Impact-Driven
Focuses on the scientific value of null results, not just the methodology.
Recognition
Unique labeling system increases visibility and citations for authors.
Transparency
Mandates full data disclosure, aligning with TOP Guidelines.
Join us in fostering transparency, reproducibility, and ethical science.
For pre-submission inquiries or proposals, contact us at:
editorial@bionaturajournal.com
Directrices Revisadas para Resultados Nulos, Negativos y No Significativos
Bionatura Journal promueve activamente la integridad científica recibiendo estudios rigurosamente realizados con resultados nulos, negativos o no significativos. Estas contribuciones son vitales para combatir el sesgo de publicación y avanzar en una ciencia reproducible.
Tipos de Estudio Elegibles
Damos la bienvenida a envíos de:
- Estudios donde la hipótesis principal no se cumple (con un diseño robusto).
- Resultados estadísticamente no significativos (con potencia/tamaño de muestra adecuado).
- Replicaciones fallidas de hallazgos publicados previamente.
- Evidencia que demuestre ausencia de efecto en tratamientos, compuestos o intervenciones.
Criterios de Aceptación
Los envíos deben cumplir con los siguientes criterios rigurosos:
1. Rigor Metodológico
- Tamaño de muestra justificado y controles apropiados.
- Protocolos reproducibles con evaluación de sesgos/errores.
- Análisis de sensibilidad y pasos de validación.
2. Transparencia de Datos
- Informe completo de todos los resultados relevantes (sin omisión selectiva).
- Análisis estadísticos completos: Intervalos de confianza, valores p y análisis de potencia (donde aplique).
3. Discusión Crítica
- Interpretación contextual de los hallazgos nulos.
- Limitaciones y explicaciones alternativas.
- Impacto científico: Preguntas no resueltas y próximos pasos propuestos.
4. Ética y Prerregistro
- Se requiere prerregistro (ej. OSF, ClinicalTrials.gov) cuando sea aplicable.
- Declaración obligatoria de financiación y conflictos de interés.
Estructura del Artículo
- Título: Neutro y descriptivo (ej. "Efecto del Compuesto X sobre Y: Un Estudio Aleatorizado de Resultado Nulo").
- Resumen: Estructurado (Objetivo, Métodos, Resultados, Conclusiones), destacando la naturaleza del resultado.
- Introducción: Contexto y justificación sin promesas excesivas.
- Métodos: Protocolos detallados + ética/prerregistro.
- Resultados: Datos completos (incluyendo negativos) con tablas/figuras claras.
- Discusión: Enfocada en por qué importan los resultados a pesar de ser nulos.
- Conclusión: Valor científico + direcciones futuras (ej. "Estos hallazgos redirigen la investigación hacia...").
Política de Visibilidad
Los artículos aceptados serán etiquetados claramente como "Resultados Nulos | Transparencia de Datos Abiertos".
Se promocionan a través de campañas en redes sociales y una sección dedicada de la revista.
Puntos Fuertes de esta Política
Mitigación de Sesgos
El requisito de prerregistro reduce el HARKing (Hipotetizar después de conocer los resultados).
Orientado al Impacto
Se centra en el valor científico de los resultados nulos, no solo en la metodología.
Reconocimiento
El sistema de etiquetado único aumenta la visibilidad y las citas.
Transparencia
Ordena la divulgación completa de datos, alineándose con las Directrices TOP.
Únase a nosotros para fomentar la transparencia, la reproducibilidad y la ciencia ética.
Para consultas previas o propuestas, contáctenos en:
editorial@bionaturajournal.com