PROPUESTA DE ESTRATEGIAS DE VALORIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS A PARTIR DEL DIAGNÓSTICO DE GENERACIÓN Y COMPOSICIÓN.

Aníbal Munguía

Universidad Nacional Autónoma de Honduras, Tegucigalpa, Honduras

RESUMEN

La presente investigación aborda el estudio sobre la valorización de residuos sólidos urbanos (RSU) en la colonia Héctor Hernández, Tocoa, Colón, Honduras, mediante la caracterización de su generación y composición. La investigación se llevará a cabo en la localidad de colonia Héctor Hernández, en Tocoa, departamento de Colón, Honduras, entre los años 2023-2024.

Se tomo una muestra representativa de 250 viviendas de distintos sectores de la colonia, considerando como población a las 710 viviendas existentes en la colonia Héctor Hernández. Se verifico la generación y composición de los RSU, así como las prácticas existentes en la gestión de residuos, infraestructura y recursos disponibles, analizando tópicos como la cantidad de residuos generados, la clasificación de los residuos, la infraestructura de gestión de residuos, y las prácticas de reciclaje y compostaje, entre otros.

Para ello, se llevó a cabo una investigación siguiendo el método científico con enfoque mixto, la cual tiene como objetivo proponer estrategias de valorización para los RSU en la colonia Héctor Hernández, Tocoa, Colón, Honduras, mediante su caracterización, con la hipótesis de que una adecuada caracterización de los RSU, esto permite desarrollar estrategias efectivas de valorización en la localidad.

Palabras Clave: Residuos Sólidos Urbanos, Valorización, Diagnóstico, Gestión de Residuos,

Sostenibilidad.

ABSTRACT

This research addresses the study on the recovery of urban solid waste (MSW) in the Héctor Hernández neighborhood, Tocoa, Colón, Honduras, through the characterization of its generation and composition. The research will be carried out in the town of Colonia Héctor Hernández, in Tocoa, department of Colón, Honduras, between the years 2023-2024.

A representative sample of 250 dwellings from different sectors of the colony was taken, considering as a population the 710 dwellings existing in the Héctor Hernández colony. The generation and composition of MSW was verified, as well as existing practices in waste management, infrastructure and available resources, analyzing topics such as the amount of waste generated, waste classification, waste management infrastructure, and recycling and composting practices, among others.

To this end, research was carried out following the scientific method with a mixed approach, which has

Keywords: Urban Solid Waste, Recovery, Diagnosis, Waste Management, Sustainability.

INTRODUCCIÓN

marco teórico, justificación y objetivos de la investigación. Planteamiento del problema

El rápido crecimiento de la población que emigra del área rural hacia el área urbana hace crucial la gestión de los residuos sólidos para que las ciudades y comunidades sean sostenibles, sanas e inclusivas. A nivel internacional, nacional y regional, incluyendo la zona de estudio, la producción de residuos sólidos urbanos (RSU) va en aumento, convirtiéndose en un grave problema ambiental. El impacto en la salud de los pobladores de la zona de estudio y el futuro de los ecosistemas se ve seriamente afectado por las malas prácticas de manejo de RSU, las cuales causan daños al medio ambiente, la salud y el paisaje.

Preocupado por la contaminación, el gobierno local de la ciudad de Tocoa planea campañas de limpieza, creación de rellenos sanitarios, sensibilización ambiental y clasificación de residuos según su condición en el plan de desarrollo municipal de la ciudad (ECOMAC, 2006). Sin embargo, uno de los mayores problemas es la falta de un manejo adecuado de los RSU, los cuales, al no ser clasificados ni reciclados, se depositan en vertederos clandestinos en solares baldíos, que luego son incinerados, generando contaminación del aire e incrementando las tasas de enfermedades vectoriales.

Reconociendo el problema de la mala gestión de los residuos sólidos, las autoridades municipales de Tocoa han emitido ordenanzas que estipulan sanciones por verter residuos en terrenos baldíos y quemar basura. Un factor que afecta significativamente el manejo adecuado de los residuos sólidos es la falta de educación y concientización sobre su impacto ambiental. La falta de políticas públicas adecuadas y educación también contribuye al rápido crecimiento poblacional y a la problemática del manejo de RSU.

Según el departamento de salud del gobierno de la ciudad, no existe un servicio de acarreo y transporte de basura en la zona de estudio. Este servicio solo se presta en calles asfaltadas, parques y centros de recreación públicos, donde los residuos son llevados a vertederos municipales en las afueras de la ciudad. En el área de estudio, solo existe servicio de recolección privado, que muchas personas no están dispuestas a pagar por su costo.

La incidencia de enfermedades vectoriales como el dengue y el paludismo es alta en la zona de estudio debido a la mala gestión de los RSU. En este contexto, se observa diariamente la acumulación de RSU en vertederos clandestinos, lo que aumenta la contaminación y deteriora el medio ambiente y la salud de los habitantes. Las ordenanzas municipales no han tenido el alcance esperado, ya que las personas vierten los residuos en horas de la noche o en zonas poco habitadas.

La falta de recipientes para clasificar los RSU en las viviendas de la zona de estudio es un problema significativo. La mayoría de los RSU se depositan en una bolsa sin buscar reciclar ni darles una segunda vida a los objetos. A nivel mundial, nacional y local, las actividades humanas siempre han generado RSU, pero el impacto ambiental era mínimo cuando los residuos eran biodegradables. La llegada de plásticos y otros materiales sintéticos ha incrementado la crisis de RSU.

Antecedentes

A continuación, se detallan los antecedentes de la investigación en la colonia Héctor Hernández en la cuidad de Tocoa, donde se describen un breve resumen de las investigaciones más importantes realizadas hasta la fecha del tema de investigación, en la misma nos permitirá conocer la metodología usada de los resultados obtenidos y alcanzados, todo esto brindará la oportunidad de conocer mejor la temática de estudio y ver la orientación de los principales estudios realizados.

7.1.1 Antecedentes internacionales

Según Samaniego (2016), su artículo oportunidades de valorización mediante compostaje de los residuos orgánicos de origen urbano. Su objetivo de investigación fue: Realizar el estudio integral de la fracción orgánica de los residuos orgánicos de origen urbano y afines que se generan en varios cantones de la provincia de Chimborazo-Ecuador con el fin de brindar una alternativa a la actual disposición en vertedero mediante su valorización por medio del proceso de compostaje para finalmente determinar su valor agronómico y su potencial uso agrícola.

Las conclusions obtenidas para medir la rentabilidad del plan desde el punto de vista social se calcularon los indicadores valor actual neto (VAN) y tasa interna de retorno (TIR) en un horizonte de evaluación de 21 años, es decir, de 2015 a 2035, considerando el primer año como el año de construcción, los beneficios estimados serán los relativos a ahorros en costo de transporte y los beneficios económicos por la venta de material reciclable aprovechable. Para el último año del horizonte de evaluación, los beneficios son los mismos que en años anteriores y se considerará, además, el precio de venta o rescate del predio donde se establecerán las plantas de separación y el precio de venta de los camiones recolectores. El resultado obtenido de los cálculos de los indicadores de rentabilidad fueron un VAN fue rentable, así como la TIR con 30% (Victoria et al, 2012).

Según Santiago-Olivares et al (2017). En su artículo estudio del nivel de concientización para la implementación de programa de separación de los residuos sólidos urbanos. El objetivo de la investigación es: a) Determinar el índice de disposición del que se dispone para la separación de residuosdomiciliarios. La metodología utilizada será la investigación aplicada, debido a que se utilizará la investigación para poder ver la factibilidad de la construcción de una planta de beneficio para los residuos sólidos, en el mismo se determinará, el tamaño, la ubicación, y las máquinas y equipo requerido de la mismas y la gestión para determinar la inversión requerida.

Los resultados obtenidos fueron, para la conversión de la fracción orgánica en compost, se construyó una planta piloto de biorreactor aerobio, donde se realizaron algunas pruebas técnicas dando resultados satisfactorios. Si un municipio cuenta con un sistema de tratamiento de residuos sólidos municipales, es más fácil persuadir a la población para que separe los residuos en las diferentes fracciones. Se podría concluir que los ingenieros ambientales desconocen el actual proceso de gestión y manejo de los residuos sólidos, conocen los riesgos ambientales y de salud que presenta el actual sitio de disposición y, además, conocen las alternativas viables de aprovechamiento. Conocer los residuos generados en el casco urbano. Sin embargo, actualmente no cuentan con la capacitación técnica para elaborar planes integrados de gestión de residuos.

La conclusión fue que con el manejo actual de los residuos domiciliarios en el casco urbano de la Planta de Tratamiento de Residuos Sólidos Inorgánicos, es suficiente implementar un transportador de baja

velocidad para hacer la clasificación manual de los residuos y desplegar los “pepenadores”. Dado de que los mismos están operando actualmente en el vertedero. En relación con las botellas de plásticos, las mismas para reducir el volumen se pueden partir en pequeños trozos mediante el uso de una trituradora, lo cual permite y facilita su transporte; Las botellas de vidrio se romperían manualmente con el método adecuado para evitar accidentes. Los residuos sanitarios, textiles, madera y algunos plásticos no reciclables podrían incinerarse para reducir el volumen a cenizas, aunque el incinerador se considera opcional (Santiago-Olivares et al., 2017).

Objetivos

• 1. Objetivo General.

Proponer estrategias de valorización para los RSU en la colonia Héctor Hernández, Tocoa, Colón, Honduras, mediante su caracterización detallada y la evaluación de su viabilidad práctica.

• 1. Objetivos Específicos.

Elaborar un diagnóstico integral de la situación actual del manejo de los RSU en la colonia Héctor Hernández, incluyendo un análisis de las prácticas existentes, infraestructuras y recursos disponibles para la gestión de residuos.

Recopilar datos precisos sobre la generación y composición de los RSU en las viviendas de la colonia Héctor Hernández mediante estudios de campo, incluyendo información cuantitativa y cualitativa sobre los tipos y cantidades de residuos generados por los hogares.

Analizar la información obtenida y compararla con los hallazgos de artículos científicos internacionales para identificar las mejores prácticas y tecnologías para la valorización de los RSU, y aplicar las lecciones aprendidas de experiencias similares en otras partes del mundo.

METODOLOGÍA

La adecuada gestión de los residuos sólidos urbanos (RSU) es esencial para preservar la salud pública y el medio ambiente en la Colonia Héctor Hernández de Tocoa, Colón. La falta de una gestión efectiva ha generado graves problemas ambientales y sanitarios, como el aumento de enfermedades vectoriales como la malaria y el dengue (Gómez et al., 2019). Este estudio aborda esta problemática de manera integral, empleando un enfoque mixto que combina métodos cualitativos y cuantitativos para desarrollar soluciones efectivas.

El documento se centra en el diagnóstico, composición y valorización de los RSU utilizando un enfoque mixto, que permite comprender completamente el problema al combinar datos cuantitativos sobre el volumen y composición de los RSU con un análisis cualitativo de las experiencias de los residentes mediante investigación narrativa y acción participativa (Rondón et al., 2016). Esta investigación tiene como objetivos principales generar nuevo conocimiento sobre la problemática de los RSU en la Colonia Héctor Hernández y ofrecer soluciones efectivas que beneficien a la comunidad afectada (Bardales, 2020)

2.3.14 El diseño de la investigación

El diseño de esta investigación se concibe como una estrategia integral para comprender los desafíos asociados con la gestión de Residuos Sólidos Urbanos (RSU). Se empleará un enfoque mixto que combine datos teóricos con aspectos cualitativos y cuantitativos mediante la utilización de encuestas, entrevistas y observaciones. Según Hernández Sampieri y Mendoza Torres (2018), el diseño de investigación se concibe como una estrategia que permite obtener la información necesaria para abordar el problema de investigación, fusionando datos teóricos con aspectos cualitativos y cuantitativos. Este enfoque mixto ha sido seleccionado por su capacidad para identificar la mejor manera de valorizar los RSU y generar propuestas de mejora con fundamentos sólidos.

De acuerdo con Banda Goicochea y Sánchez González (2024), es crucial evaluar la viabilidad de implementar propuestas centradas en la segregación y valorización de RSU, así como modificar las prácticas de disposición indiscriminada. La participación activa de la comunidad se erige como un elemento esencial para garantizar la pertinencia y efectividad de las soluciones propuestas. Por tanto, se utilizará un diseño concurrente de transformación, que amalgama elementos cualitativos y cuantitativos. La utilización del método de triangulación concurrente, descrito por Alpízar (2009), se destina a confirmar y validar los resultados obtenidos entre datos cuantitativos y cualitativos, logrando así la convergencia de datos. Schettini y Cortazzo (2015) enfatizan que la triangulación de datos enriquece y confirma la información recabada, proporcionando una comprensión más exhaustiva de la valorización de RSU.

Conforme a lo afirmado por Ascona y Mencía (2023), esta investigación adoptará un enfoque metodológico mixto, recopilando datos cuantitativos mediante encuestas y analizándolos con técnicas estadísticas, mientras que los datos cualitativos se obtendrán a través de entrevistas y observación. La triangulación de datos se empleará para validar los resultados obtenidos, y un enfoque iterativo permitirá la retroalimentación y refinación de las conclusiones (Pirela, 2022)

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Resultados Esperados

Al finalizar la investigación se esperan obtener resultados en diversos órdenes, en cuanto al saber, a nivel ambiental, a nivel comunitario y a nivel de gestión de residuos.

Los resultados obtenidos durante la investigación serán publicados en una revista indexada de acuerdo con los lineamientos del programa de doctorado.

• • 1. En cuanto al saber

Comprobar los objetivos e hipótesis planteadas generando nuevos conocimientos. Poder determinar la eficiencia y viabilidad de las estrategias propuestas para la valorización de los residuos sólidos urbanos (RSU) en la Colonia Héctor Hernández, confirmando las hipótesis planteadas en función de estos objetivos:

• Que la implementación de estrategias basadas en la caracterización precisa de los RSU mejora la efectividad en la gestión y valorización de residuos.
• Que la adopción de prácticas y tecnologías recomendadas a nivel internacional influye positivamente en la valorización de los RSU.
• Que la participación activa de la comunidad en la gestión de residuos contribuye significativamente a la reducción y valorización de los RSU.
  • 1. A nivel ambiental

Este nuevo conocimiento tiene una repercusión práctica aportando información valiosa que debe aprovecharse para mejorar las prácticas de gestión de residuos, reduciendo la cantidad de residuos destinados a vertederos y promoviendo el reciclaje y la reutilización. Además, se espera disminuir la contaminación ambiental y mejorar la calidad de vida en la comunidad de la Colonia Héctor Hernández.

• • 1. A nivel comunitario

Sienta bases de conocimiento y abre camino a nuevas investigaciones que puedan profundizar en las funciones y la influencia de la participación comunitaria en la gestión de residuos. Se espera fomentar la educación ambiental y la conciencia ecológica entre los habitantes, así como la colaboración con entidades locales para fortalecer las estrategias de gestión de residuos.

• • 1. A nivel de gestión de residuos

En un marco de cooperación entre investigadores y entidades municipales, acercando este tipo de investigación a instituciones gubernamentales y no gubernamentales que operan en Honduras. Las instituciones locales pueden ayudar a diseminar el conocimiento para su aprovechamiento.

Conclusiones y recomendaciones

Incluye la síntesis de los resultados y de su interpretación, las limitaciones del estudio y sugerencias de futuras líneas de investigación.

Se está trabajando en esta parte, al exponer mi trabajo, ya se tendrá estos apartados. Calendario de investigación

A continuación, se expone el calendario tentativo elaborado para la presente investigación, presentando en un diagrama de Gantt una secuencia lógica y ordenada de las actividades a desarrollarse, con la finalidad que sirva de guía para el desarrollo de las mismas en las diferentes etapas y permita disponer adecuadamente del tiempo.

REFERENCIAS

Acosta, F. (2003). La familia en los estudios de población en América Latina: estado del conocimiento y necesidades de investigación. Papeles de población, 9(37), 9-50.

Adriano, N. C. (2018). Descripción del manejo actual de los residuos sólidos en el casco urbano de Yuscarán, Honduras (Disertación doctoral). Escuela Agrícola Panamericana.

Aguilar, J. A. A., Arguello, C. D. S. L., & Solís, N. D. R. R. (2015). Manejo de residuos sólidos urbanos: caso de estudio en Las Margaritas, Chiapas. Revista AIDIS de Ingeniería y Ciencias Ambientales. Investigación, desarrollo y práctica, 299-311.

Ahsan, A., Alamgir, M., El-Sergany, M. M., Shams, S., Rowshon, M. K., & Daud, N. N. (2014). Evaluación del sistema de gestión de residuos sólidos municipales en un país en desarrollo. Chinese Journal of Engineering, 2014, 561935.

Aierbe, A., Cortés, A., & Medrano, C. (2001). Una visión integradora de la teoría kohlberiana a partir de las críticas contextuales: implicaciones para la educación y la investigación en el ámbito moral. Cultura y Educación, 13(2), 147-177.

Álvarez-Rojas, J. L., & Preinfalk-Fernández, M. L. (2018). Teoría del Programa y Teoría del Cambio en la Evaluación para el Desarrollo: Una revisión teórico-práctica. Revista ABRA, 38(56), 1-16.

Anguera, M. T., Arnau, J., Ato, M., Martínez, R., Pascual, J., & Vallejo, G. (1995). Métodos de investigación en psicología. Madrid: Síntesis.

Apaza, Z. R., Ramos, G. T., & Chang, E. L. G. (2022). Construcción y validación de instrumentos de medición en el ámbito de la salud. Revisión de literatura. Revista Odontología Pediátrica, 21(1), e206-e206.

Ascona, J. I. B., & Mencia, A. L. (2023). Análisis y fundamentación de los diseños de investigación: explorando los enfoques cuantitativos, cualitativos y mixtos basados en Creswell & Creswell (2018). Revista UNIDA Científica, 7(2), 110-117.

Banda Goicochea, J., & Sánchez González, L. (2024). Propuestas para la gestión integral de residuos sólidos urbanos en la colonia Héctor Hernández. Revista de Gestión Ambiental, 20(3), 45-62.

Barreto, I., Velandia-Morales, A., & Rincón-Vásquez, J. C. (2011). Estrategias metodológicas para el análisis de datos textuales: aplicaciones en psicología del consumidor. Suma psicológica, 18(2), 7-15.

Benez, M. C., Kauffer Michel, E. F., & Álvarez Gordillo, G. D. C. (2010). Percepciones ambientales de la calidad del agua superficial en la microcuenca del río Fogótico, Chiapas. Frontera norte, 22(43), 129-158.

Bernal Pablo, P. (2018). La Investigación en Ciencias Sociales: Técnicas de recolección de la información. Universidad Piloto de Colombia.

Blanco, N., & Pirela, J. (2022). La complementariedad metodológica: Estrategia de integración de enfoques en la investigación social. Espacios públicos, 18(45).

Blanco, O. R., & Sam, O. R. F. (2014). Teoría del bienestar y el óptimo de Pareto como problemas microeconómicos. REICE: Revista Electrónica de Investigación en Ciencias Económicas, 2(3), 217-234.

Blanco-Moreno, C., Ruiz-Grisales, D., & Pérez-Rincón, M. A. (2022). Retos y oportunidades de la gestión comunitaria del agua en la ruralidad de la Cuenca Alta del río Cauca, Colombia, bajo la pandemia del COVID-19. Prospectiva, (34), 223-248.

Botero, S., Atencio, F., Tafur, J., & Palma, H. G. H. (2021). Proceso vital en la gestión educativa: Herramienta de alta calidad hacia la sostenibilidad ambiental. Revista de ciencias sociales, 27(2), 309-321.

Bou Franch, V. (2023). La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano.

Boulding, K. E. (2013). La economía de la próxima nave espacial Tierra. En Calidad ambiental en una economía en crecimiento (pp. 3–14). Prensa RFF.

Burgos, A. B. M. (2015). La medición del bienestar económico a través de las macromagnitudes de la contabilidad nacional. CIRIEC-España, revista de economía pública, social y cooperativa, (85)

Cardona Arango, D., & Peláez, E. (2012). Envejecimiento poblacional en el siglo XXI: oportunidades, retos y preocupaciones. Revista Salud Uninorte, 28(2), 335-348.

Cardozo, L. G. (2020). Políticas de promoción de la Economía Social y Solidaria en la comunidad mocoví Com-Caia de Recreo (Santa Fe, Argentina). La construcción de circuitos cortos de comercialización en el período 2012-2017. Punto sur, (3), 51-77.

Cataño, J. F. (2001). ¿Por qué el predominio de la teoría neoclásica? Cuadernos de economía, 20(34), 281-291.

Cereceda, R. C. (2012). El bienestar subjetivo como enfoque e instrumento de la política pública: Una revisión analítica de la literatura. Estado, gobierno, gestión pública: Revista Chilena de Administración Pública, (20), 133-168.

Chavez, S., Sarro, L., & Finocchiaro, F. (2022). Sostenibilidad social y arquitectura: una revisión sistemática de la literatura. Escritos Contables y de Administración, 13(2), 27-74.

Coronel, P. M. H., Cervera, M. G., & Fernández, I. F. (2018). La evaluación de la competencia digital de los estudiantes: una revisión al caso latinoamericano. Chasqui: Revista Latinoamericana de Comunicación, (137), 93-112.

Cutipa Lucana, E. Y., & Ripas Garcia, J. M. (2023). Educación Ambiental y Valorización de Residuos Sólidos en la Institución Educativa José Gregorio Huamán Girao, distrito Los Aquijes, Ica–2022.

De Ávila, U. R. (2006). El impacto del hombre en la naturaleza: una perspectiva desde la psicología ambiental y la economía. Duazary, 3(1), 60-63.

De la Garza Ramos, M. I., Esparza Aguilar, J. L., & San Martín Reyna, J. M. (2018). La sucesión de la empresa familiar: una aproximación teórica. Cuadernos de Administración, 31(56), 105-136.

Faneite, S. F. A. (2023). Los enfoques de investigación en las Ciencias Sociales. Revista Latinoamericana Ogmios, 3(8), 82-95

Feixa, C., Sánchez García, J., Soler-i-Martí, R., Ballesté Isern, E., Hansen, N., & Brisley, A. (2020). Manual metodológico: etnografía y análisis de datos.

Flick, U. (2015). El diseño de la investigación cualitativa (Vol. 1). Ediciones Morata.

Flores, C. B. (2009). La problemática de los desechos sólidos. Economía, (27), 121-144.

García-Avilés, J. A. (2021). Artículo de revisión: La investigación sobre innovación en periodismo, un campo diverso y pujante (2000-2020). Profesional de la información, 30(1), 1-34.

Giraldo, O. F., & Lozada, R. A. (2008). Programa de desarrollo alternativo en Colombia familias guardabosques: Visión desde el enfoque del desarrollo territorial rural. Luna Azul, (27), 60-74.

Gómez, D. R., & Roquet, J. V. (2019). Metodología de la investigación. Universitat Oberta de Catalunya.

Gómez, J. B., & Bardales, J. M. D. (2020). Gestión de residuos sólidos urbanos y su impacto medioambiental. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 4(2), 993-1008.

Gómez, M. E., Sarmiento, C. P., Lizarazo, Y. Y., & Segura, M. P. (2016). Una revisión a la práctica pedagógica. Educación y Ciencia, (19), 1-20.

Grinberg, M. (2006). Somos la gente que estábamos esperando. Editorial Kier.

Guber, R. (2019). La etnografía: método, campo y reflexividad. Siglo XXI Editores

José, M. G., & Pérez, M. G. (2018). Programa de Educación Ambiental en la comunidad Los Pelayos. Avances, 20(3), 329-341.

Jurado Jurado, J. C., & de J García Estrada, R. (2021). Del empresario fundador al directivo asalariado: el surgimiento del administrador en occidente. Innovar, 31(79), 43-56.

Jusmet, J. R. (1991). La teoría económica sobre el precio de los recursos no renovables: un comentario crítico. Cuadernos de economía: Spanish Journal of Economics and Finance, 19(54), 111-123.

Kolmans, E. (2008). La educación popular, los enfoques educativos modernos y la metodología CAC. Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas INFODF, México.

Leff, E. (2022). Racionalidad ambiental: la reapropiación social de la naturaleza. Siglo XXI Editores México.

León, R. A. (2001). Cultura organizacional y liderazgo: Reflexiones sobre algunos resultados de entidades bancarias. Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones, 17(2), 155-172.

Limas Hernández, M., & Blanco Romero, J. E. (2017). Prácticas de consumo-desecho de residuos sólidos domiciliarios en Ciudad Juárez en 2014. Iztapalapa. Revista de ciencias sociales y humanidades, 38(83), 97-132.

López Gómez, E. (2018). El método Delphi en la investigación actual en educación: una revisión teórica y metodológica. Educación XX1: revista de la Facultad de Educación.

López-Angulo, Y., Sáez-Delgado, F., Arias-Roa, N., & Díaz-Mujica, A. (2020). Revisión sistemática sobre instrumentos de autorregulación del aprendizaje en estudiantes de educación secundaria. Información tecnológica, 31(4), 85-98.

Magallón, J. S. B. De basura a residuos sólidos urbanos, su representación social desde el espacio residencial. Las ciencias sociales y la agenda nacional

Martínez, A. G. (2008). La conciencia ambiental como herramienta para la educación ambiental: conclusiones y reflexiones de un estudio en el ámbito universitario. Universidad de Córdoba.

Martínez, N. M. J. (2015). La basura en clave de Sol: instrumentos de acción pública y regulación política de los residuos sólidos urbanos en México 2003-2014. Sociedad y Ambiente, 1(7), 5-34.

Masip, J. G., & Valiño, P. C. (2018). De responsabilidad social a sostenibilidad corporativa: una revisión actualizada. aDResearch ESIC International Journal of Communication Research, 17(17), 46-71.

Mayo, I. C. (2010). Introducción a los Procesos de Calidad. REICE. Revista Iberoamericana sobre calidad, eficacia y cambio en educación, 8(5), 3-18.

McKenzie, K. J. (1999). Diseño institucional y política pública: una perspectiva microeconómica. Revista de economía institucional, 1(1), 17-58.

Mella, O. (2000). Grupos focales (“Focus groups”). Técnica de investigación cualitativa. Documento de trabajo, 3, 1-27.

Miranda, M. P. S., & De la Garza González, A. (2015). Biofilia y emociones: su impacto en un curso de educación ambiental. RICSH Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanísticas, 4(8), 123-143.

Monsalve Upegui, M. E. (2015). Estado del arte de la investigación sobre argumentación y escritura multimodal desde una perspectiva didáctica. Revista Lasallista de Investigación, 12(2), 215-224.

Montoya Durà, J. M. (2010). Plan de educación ambiental para el desarrollo sostenible en los colegios de la institución La Salle.

Mutz, D., Hengevoss, D., Hugi, C., & Gross, T. (2017). Opciones para el aprovechamiento energético de residuos en la gestión de residuos sólidos urbanos: Guía para los responsables de la Toma de Decisiones en Países en vías de Desarrollo y Emergentes. GIZ.

Novo, M. (1996). La Educación Ambiental formal y no formal. Iberoamericana de Educación, 11.

Ochoa, G. M. (2004). Introducción a la psicología comunitaria (Vol. 28). Editorial UOC.

Ortegón, E., Pacheco, J. F., & Prieto, A. (2005). Metodología del marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. CEPAL.

Ortiz, L. E. M., Sánchez, L. M. C., Ferrer, N. J. L., & Cartay, R. (2020). Desarrollo y crecimiento económico: análisis teórico desde un enfoque cuantitativo. Revista de Ciencias Sociales, 26(1), 233-253.

Palomino, A. Q., & Huisa, V. Q. (2021). Reutilización y reciclaje de residuos sólidos en economías emergentes en Latinoamérica: una revisión sistemática. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 5(6), 13184-13202.

Panayotou, T., & Vincent, J. R. (1999). Regulación del medio ambiente y competitividad. Journal of Economics, Finance and Administrative Science, 5(9–10), 25-44.

Pantoja-Aguilar, M. P., & Garza-Treviño, J. R. S. (2019). Etapas de la administración: hacia un enfoque sistémico. Revista EAN, (87), 139-154.

Pereira, Y. Y., & Muñoz, M. E. (2014). Ética ambiental y desarrollo sostenible: política ambiental en Colombia. Multiciencias, 14(2), 123-128.

Perevochtchikova, M. (2013). La evaluación del impacto ambiental y la importancia de los indicadores ambientales. Gestión y política pública, 22(2), 283-312.

Pérez, G. A. R. (2008). Educación ambiental e integración escuela comunidad. Geoenseñanza, 13(1), 105-114

Quintana, O. C., & Echeverri, S. M. P. (2004). Impacto del manejo integral de los residuos sólidos en la Corporación Universitaria Lasallista. Revista Lasallista de Investigación, 1(1), 15-21.

Raza-Carrillo, D., & Acosta, J. (2022). Planificación ambiental y el reciclaje de desechos sólidos urbanos. Economía, sociedad y territorio, 22(69), 519-544.

Reyes, J. Z. M., & Rivera, S. P. M. (2016). Fortalecimiento en los procesos lecto-escritos en primera infancia a través de blended-learning. REICE: Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 14(1), 117-135.

Riquelme, M. A., & Sánchez, H. M. (2001). Una aproximación al riesgo empresarial y a la problemática contable en la pequeña y mediana empresa familiar. Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, 393-412.

Rodríguez, E., & Quintanilla, A. L. (2019). Relación ser humano-naturaleza: Desarrollo, adaptabilidad y posicionamiento hacia la búsqueda de bienestar subjetivo. Avances en Investigación Agropecuaria, 23(3), 7-22.

Romero, J., Matamoros, S., & Campo, C. A. (2013). Sobre el cambio organizacional. Una revisión bibliográfica. Innovar, 23(50), 35-52.

Rondón Toro, E., Szantó Narea, M., Pacheco, J. F., Contreras, E., & Gálvez, A. (2016). Guía general para la gestión de residuos sólidos domiciliarios.

Saavedra Soplín, E. A., & Pilar, V. S. (2019). Revisión sistemática de tendencias mundiales, comercio justo, certificaciones y trazabilidad de exportación de productos orgánicos.

Schettini, P., & Cortazzo, I. (2015). Análisis de datos cualitativos en la investigación social. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata (EDULP).

Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente - SERNA. (2024). Información sobre gestión de residuos sólidos municipales en Honduras. Tocoa, Colón, Honduras

Sierra, C. A. S., Bustamante, E. M. G., & Morales, J. D. C. J. (2016). La educación ambiental como base cultural y estrategia para el desarrollo sostenible. Telos: Revista de Estudios Interdisciplinarios en Ciencias Sociales, 18(2), 266-281.

Tocol Alvarado, C., & Levicoy Oyarzun, C. (2021). Trabajo social, identidades y roles profesionales en contextos de escolarización. Sophia Austral, 27.

Torres Maya, H. F., & Verdecia Marín, M. (2021). La responsabilidad social universitaria y su visión estético-social y ambiental. Revista Universidad y Sociedad, 13(6), 318-330.

Urbina-Reynaldo, M. O., & Zúñiga-Igarza, L. M. (2016). Metodología para el ordenamiento de los residuos sólidos domiciliarios. Ciencia en su PC, (1), 15-29.

Winchester, L. (2006). Desafíos para el desarrollo sostenible de las ciudades en América Latina y El Caribe. EURE (Santiago), 32(96), 7-25.

Zabala, I., & García, M. (2008). Historia de la Educación Ambiental desde su discusión y análisis en los congresos internacionales. Revista de investigación, 32(63), 201-218.

Zúñiga, P. I. V., Cedeño, R. J. C., & Palacios, I. A. M. (2023). Metodología de la investigación científica: guía práctica. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(4), 9723-9762.

Cómo citar este trabajo (Vancouver):
Munguía A. PROPUESTA DE ESTRATEGIAS DE VALORIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS A PARTIR DEL DIAGNÓSTICO DE GENERACIÓN Y COMPOSICIÓN [resumen]. En: Vispo NS, editor. Memorias del Congreso de Investigación y Posgrado UNAH 2024: Libro de resúmenes. Madrid/Tegucigalpa: Clinical Biotec S.L.; Universidad Nacional Autónoma de Honduras; 2024. doi: 10.70099/cb/unah/2024.mem

ISBN del libro: 978-84-09-76685-7